Tomado de: El País / Por: Elia Castillo Jiménez
Los resultados de la elección judicial en México han provocado polémica por un puñado de ganadores más que cuestionables. Al menos 13 candidatos arrastran antecedentes que pueden hacer tambalear su triunfo. Los aspirantes en cuestión han sido exhibidos por expertos, consejeros electorales y organizaciones sociales como Defensorxs por su relación con líderes del crimen organizado, delitos como robo de combustible, trata, tortura, acoso, feminicidio, violencia sexual y malas prácticas en el servicio público. Los 13 están a un paso de convertirse en jueces y magistrados a nivel federal y local. A los federales, solo les quedan dos filtros: el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral, el último dique de contención.
Al puñado de candidatos de dudosa procedencia se han añadido otra tanda de candidatos que incumplen el requisito de promedio mínimo de ocho en licenciatura y de nueve en la especialidad. Cerca de una cuarentena de aspirantes que han logrado ganar sin acreditar la exigencia mínima de calificación escolar, según los consejeros electorales. Esto ha puesto contra las cuerdas nuevamente al INE, que se ha tomado unos días para revisar que los virtuales jueces y magistrados de circuito cumplan con el perfil de idoneidad y elegibilidad antes de calificar la elección y de entregar las constancias de mayoría. Esto abre una ventana para que se frustre la llegada de perfiles cuestionables al Poder Judicial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario