La Fiscalía de ese Estado ha dado a conocer el hallazgo de los trabajadores, que permanecieron tres días sin que se supiera su paradero tras realizar un trabajo en el municipio de Matehuala.
La desaparición de siete trabajadores vinculados al rubro de la electricidad ha tenido en vilo a San Luis Potosí. Sin embargo, la Fiscalía de ese Estado ha dado a conocer este lunes que el grupo de trabajadores ha sido hallado vivo. Estos permanecen en las dependencias del Ministerio Público, donde se realizaron las tareas de identificación correspondientes. De acuerdo con la información difundida por familiares, amigos y grupos de búsqueda, el sábado 21 de marzo por la mañana fue la última vez que los obreros se comunicaron con sus allegados antes de perder la comunicación. El grupo, originario de la ciudad de Cárdenas, se encontraba en el municipio de Matehuala por motivos laborales. La alerta se produjo cuando un tercero, que tiene vínculos de trabajo con el grupo, informó sobre su desaparición.
Ciudad de México. Al término de una reunión de casi dos horas con la presidenta Claudia Sheinbaum para abordar la agenda legislativa y especialmente el futuro del Plan B, el coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal sostuvo que la presidenta “está muy consciente y sabe que en la división de poderes y en el ejercicio del gobierno hay pesos y contrapesos, y obviamente esa (la posibilidad de que no se apruebe el Plan B) es una de las hipótesis”.
Tras el rechazo que ha hecho público el Partido del Trabajo a aprobar la reforma presidencial enviada al Senado si no se modifica la fecha del posible ejercicio de Revocación de Mandato (que en la iniciativa se plantea que se pueda adelantar a 2027), acudieron a una reunión con Sheinbaum además el coordinador de los senadores de Morena, Ignacio Mier, la secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez y la lideresa de Morena, Luisa María Alcalde.
A las dos horas del asesinato de Miroslava Breach, Javier Corral, sin titubear, incriminó públicamente al Cártel de Juárez de los hechos, y específicamente identificó como responsable al supuesto líder del grupo delictivo, Carlos Arturo Quintana, «El 80». Para diciembre de ese mismo año, nueve meses después, daba un giro a sus incriminaciones públicas y ahora señalaba al grupo de Los Salazar, con información filtrada a El Diario de Juárez, sobre el ejecutado en Álamos. Para 2019, ya había una campaña de criminalización sistemática en los medios y redes sociales contra Jesús Alfredo Salazar Ramírez y su padre Adán Salazar Zamorano, en la que circulaban datos imprecisos sobre sus procesos y adjudicándoles crímenes sin ninguna prueba, pese a que se encuentran en prisión preventiva desde 2012 y 2011 respectivamente, acusados de delitos contra la salud.
Otra de estas falsas incriminaciones de Corral fue sobre la masacre Lebaron, perpetrada el 4 de noviembre de 2019, con nueve víctimas mortales, entre éstas seis menores de edad. Al día siguiente se mencionaba a «Los Salazar» en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, en el contexto de la masacre y se les exhibía mediáticamente como los responsables. Jesús Alfredo Salazar Ramírez desmintió públicamente la incriminación y pidió se respetaran sus derechos constitucionales, por tener un proceso aun sin sentencia. Un año más tarde, el 29 de noviembre de 2020, Alfonso Durazo, en su calidad de secretario de Seguridad Pública federal, daba a conocer la vinculación a proceso de los verdaderos responsables de la masacre, miembros del grupo delictivo La Línea.
Después de la detención de Juan Carlos Moreno, el gobernador Javier Corral enfocó su campaña en Crispín Salazar Zamorano, y elaboró nuevas acusaciones contra Jesús Alfredo Salazar Ramírez, basadas sólo en el parentesco con Crispín, señalándolos como aliados del Cártel de Sinaloa que había cobrado la vida de la periodista. Lo mismo hizo con Édgar Salazar Gaxiola, hijo de Crispín Salazar, a quien también se expuso mediáticamente como el asesino intelectual de Miroslava, por su parentesco con los Salazar.
Poco antes de que se cumpliera un año de la agresión fatal a Miroslava, el mismo gobernador la culpaba de lo que le había pasado y así se lo expresaba a los familiares de la víctima. Un video de La Jornada daba cuenta de ello.
«Miroslava tuvo la culpa por pisarle los callos al diablo, y ella misma buscaba que le dieran las notas más escabrosas».
Algunos medios retiraron las incriminaciones del gobernador, pero en la mayoría siguen activas.
El testigo protegido Apolo
De los funcionarios cercanos al exgobernador de Chihuahua, Hugo Schultz fue el único vinculado a proceso, tras su detención el 17 de diciembre de 2020. Pero casi dos años antes, el 9 de febrero de 2019, circuló en las redacciones de todos los medios un boletín promovido por la fiscalía del estado de Chihuahua con la detención de Édgar Salazar Gaxiola, como uno de los asesinos intelectuales de Miroslava Breach. No obstante, Édgar había sido detenido el 22 de enero de 2019 presuntamente por el delito de secuestro, fue torturado, y finalmente vinculado a proceso por el delito de extorsión, bajo acuerdo de paga mensual de 25 mil pesos (1,265 dólares aprox.) a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) como testigo protegido para incriminar a su padre del asesinato de Miroslava Breach.
La detención de Édgar se dio por la denuncia de la madre de una mujer con la que tuvo una relación sentimental en el pasado, y con quien simuló el secuestro para pedir 150 mil pesos (7,500 dólares aprox.) por su liberación. La mujer de 25 años, de San Juanito, Chihuahua, no firmó la acusación contra él y declaró no haber estado retenida contra su voluntad. De allí que los cargos solo quedaran por extorsión, sin embargo, la tortura fue el preámbulo para cooptarlo como falso testigo protegido con el seudónimo de Apolo.
La agente del Ministerio Público de la FEADLE, Iris Gabriela Santoyo Cuervo, y otro agente identificado como Jean Paul Rodríguez, “Pol”, fueron quienes se encargaron primero de vincular a Édgar Salazar con Hugo Schultz, aludiendo a un supuesto parentesco. Al no poder sustentarlo, Édgar fue coaccionado a declarar sobre una supuesta amistad entre Schultz y su padre Crispín Salazar Zamorano, lo cual tampoco les resultó viable y, finalmente, lo indujeron a que firmara la incriminación contra su padre.
Los agentes de la FEADLE primero lo visitaron en el penal de Chihuahua para preguntarle sobre el asesinato de Miroslava. Édgar dijo que desconocía la historia, y de la lista de nombres que le presentaron solo confirmó el parentesco con Crispín Salazar Zamorano, al señalar que era su padre biológico pero que no lo frecuentaba, por ser hijo fuera de matrimonio. Sin embargo, los agentes le dijeron que si repetía ante el juez lo que ellos le dijeran lo iban a sacar de la cárcel, y le iban a dar un pago mensual de 25 mil pesos. A lo que él respondió que lo pensaría. La siguiente vez que lo visitaron, Édgar había sido trasladado al penal de Hermosillo, y golpeado nuevamente. Allí aceptó el trato.
La FEADLE no cumplió el trato por completo, le pagó después de las torturas pero no lo sacó de la cárcel.
En entrevista para Los Ángeles Press, Édgar Salazar Gaxiola nos habló de esa detención y de las torturas para vincularlo a él y a familiares con el caso de Miroslava Breach. En la tortura, le cubrieron los ojos con cinta adhesiva industrial y le generaron una degradación visual significativa.
Édgar Salazar Gaxiola, de 23 años, torturado y acusado falsamente en el caso de Miroslava Breach, fue utilizado como testigo protegido para incriminar a su padre. Foto: Los Ángeles Press
“Querían que dijera que vivía con mi apá desde el 2011, y que ese año habían detenido a Alfredo Salazar Ramírez, y que era líder de la Gente Nueva Salazar. Pero yo, la verdad, ni lo conozco ni sabía a qué se dedicaba, porque yo nací en Navojoa y no los frecuentaba, yo estaba bien chiquillo. También me dijeron que tenía que decir que cuando detuvieron a Alfredo, mi apá agarró el mando y que a mi apá le dicen El Tío, y que mi apá se dedica al narcotráfico, que compraba y vendía drogas, armas, carros robados y que traficaba la droga para el otro lado. También me dijeron que a mi apá lo cuidaban como 40 pistoleros que se movían en camionetas robadas y que cuando se las acababan se robaban otras. Pero era mucho, y no me lo aprendí todo y declaré en el juicio que eran El Leonardo y El Cuate, como no me acordaba de lo que tenía que decir pues declaré que el más cercano a mi apá era El Toque.
¿Cómo fue cuando te torturaron?
“Nunca vi cuántos eran porque me encintaron la cara. Me pusieron cinta en los ojos, me amarraron y me empezaron a golpear. Me pusieron la bolsa en la cabeza, me metían en agua, y… pues así, me daban toques, me golpeaban…”
¿Qué querían que dijeras, por qué la tortura?
«Pues querían que dijera más cosas de mi apá, me preguntaban por mi apá, por muchos familiares…»
¿Me puedes especificar más por favor?
“Pues me preguntaban que dónde estaba mi apá. Me preguntaban también por un primo Alonso, me preguntaban dónde estaba uno de los trabajadores, Leonardo, y por muchos trabajadores. Me preguntaban por lo de eso, de una periodista Miroslava, querían saber, y me decía te vamos a dejar libre si los pones… ¿si me entiende?”
¿Cuánto tiempo estuviste con ellos, con los torturadores?
“Sí, estuve como unos dos días. Un día sí lo estuve, dos no lo sé bien, pero un día sí estuve. Algunas veces me desmayé, una de las veces me desperté porque sentía toques, toques de corriente… Como a las dos o tres horas llegaron y me quitaron la cinta, me quitaron la cinta… y duré un rato así, pero esposado, después como a la hora volvieron otra vez, y me volvieron a torturar otro rato, ya sin cinta”.
Entonces, ¿los viste?
“Sí, pero era ya un solo señor, un chaparrito, gordito de lentes…”
Un solo oficial ya…
“No sé si era oficial, porque iba cambiado con ropa así normal, pantalón así, camisa, vestido de civil… pero éste me preguntaba por lo que había pasado con la muchacha…”
¿Qué había pasado?
“Pues desde que me la traje del centro de Chihuahua hasta San Juanito, todo ese trayecto… me hizo que se lo repitiera… pero yo no la subí a fuerzas, ¿si me entiende? Ella se subió también por su propia voluntad, yo no la jalé, ni nada, ella se subió por su propia voluntad”.
¿Había una relación con ella?
“Sí, salí con ella un tiempo. Pero ya cuando pasó eso, ya no salía con ella”.
¿Su familia llegó a pagar el dinero?
“No, nomás dieron como diez mil pesos”.
¿Y sobre el caso de la periodista qué te preguntaban los agentes?
“Qué quién había sido… de hecho, a mí también me involucraron en eso, al principio salió que yo también había sido, después que era hijo del autor intelectual… eso me preguntaban, que quiénes habían participado”.
¿Y tus respuestas?
“Pues, la verdad, yo casi no estaba enterado de eso, hasta después de que empezó a salir en la televisión en febrero (2019) fue cuando empecé a saber más de ella. Yo de la periodista Miroslava, cuando me detuvieron, no sabía ni qué pedo… Sabía que la habían asesinado y todo eso, pero no sabía con certeza quién había sido, ¿si me entiende? Yo nomás había escuchado rumores, yo de hecho ni la conozco, ni la conocí nunca».
¿Y por qué aceptaste relacionar el caso con tu padre?
“Pues, porque yo y mi padre hemos tenido todo el tiempo… desde que me salí de la escuela, hemos tenido pleito, se puede decir, por lo mismo. Yo siempre le pedí ayuda para que me pusiera a trabajar, sí me ayudaba, pero nunca me daba lo que yo necesitaba, y de allí empezó el pleito entre yo y él, y peleábamos… fue rencor más bien. Estábamos muy distanciados. Por eso lo hice por rencor”.
Y del caso de Miroslava, ¿cómo te fueron dando la información?
“Cuando yo caí al CERESO, pues allí estaba una persona que estaba por lo mismo, por eso, y ahí fui sabiendo de todo eso. Cuando yo llegué ahí, él fue a visitarme luego, luego, porque supo que yo estaba allí”.
Y esta persona ¿se identificó contigo?
“Sí, me saludó, y hasta una cobija me dio porque yo no traía nada, pues iba todo golpeado yo. Y así quedó, o sea de la periodista todavía no salía nada, hasta después de los quince días, veinte días o un mes empezó a salir en la televisión de que yo era uno de los autores intelectuales, después que yo era hijo de uno de los autores intelectuales, y ya fue cuando él me habló y me dijo que si qué onda… y yo le dije: no sé qué pedo… yo no sé qué onda con eso, y ya de ahí fue cuando empecé a saber más de ella porque ya fue cuando me empezó a hablar de eso”.
¿Y lo de la periodista cómo decidiste decirlo?
“El problema estuvo en que un día él me dijo que iban a venir a visitarme del gobierno de allá de México. Y le dije pues está bueno. Sí fueron a los días, y la primera vez que fueron pues yo me negué a todo, ¿si me entiende?”.
¿Todavía estabas con la secuela de los golpes?
“Sí, hasta me tomaron medidas de todos estos, y chingaderas de ésas… Y yo me negué y se fueron. Me dejaron un número, me acuerdo que me dejaron un número… y todo bien… pero yo como estaba jodido, no tenía dinero, no tenía nada, nada, nada, y pues mi familia también estaba bien jodida… y pues pasó una semana y no hallaba qué hacer, y pues tomé la decisión de hablarles a los de México, a los de la fiscalía, a esos de la FGR, y ya les dije que sí iba a cooperar, que sí aceptaba que me echaran la mano económicamente”.
Con lo de los golpes, lo de la tortura ¿hubo un médico que te certificara?
“Ellos, los de la fiscalía, mandaron a un médico, me tomaron medidas de las marcas, ya cuando ellos vinieron solo tenían las marcas de las esposas, era una médico mujer, todo me revisó, me hizo firmar un documento, se veía como un cuerpo de un humano y le marcaba dónde tenías las quemaduras”.
Entonces, si ya sabías de las noticias de Miroslava, ¿de quién vino la idea de hablar sobre eso?
Pues yo solo tomé la decisión… le hablé a los agentes, y luego luego fueron al otro día… y ya me tomaron una declaración y ya la firmé. Ellos le pusieron lo que quisieron y yo ya firmé. Sí estaba consciente de que estaba relacionando a personas que no tienen nada qué ver, pero…
¿Puedes mencionar los nombres de esas personas?
“En esa entrevista, pues… mencioné al Larry y a mi papá, nomás. En la primera entrevista”.
¿Cuántas entrevistas fueron?
“Me hicieron varias… como cuatro o cinco. Iban por ejemplo cada mes, cada dos meses… es que allí en ese centro nomás fueron una vez, donde iban seguido fue acá en Hermosillo, en el federal. Pues más bien a lo que iban es a que les yo les firmara un comprobante donde ellos me estaban entregando dinero. Y eso sí lo leía, nomás decía que me estaban entregando la cantidad de tanto…”.
¿Qué cantidad era?
“Veinticinco mil pesos”.
¿Veinticinco mil pesos por cada vez que iban?
«Por mes, por mes… Cuando me capturaron a mí…».
Tú tenías varios días…
“Sí… me capturaron a mí y duré un mes, y todavía ya fue cuando empezaron a echarme a mí, ya cuando empecé a salir en las noticias, al mes siguiente fue cuando ellos fueron… que relacionara a mi papá, que relacionara al Larry, que relacionara a Jaciel, que relacionara a la cría, a todos ellos… me preguntaron… o sea que dijera todo lo que ellos querían, ¿si me entiende?, cómo se meneaban, o sea en pocas palabras querían relacionar a mucha gente que ni siquiera tiene nada que ver, como por ejemplo mi tío Alfredo, mi tío Adán, todo lo que ellos hacían, a qué se dedicaban, que si vendían droga… todo eso para, cómo se puede decir, embarrar más al Larry, y pues a las demás personas también”.
¿Y cuándo tú declaraste a la audiencia ya llevabas aleccionado todo lo que querían ellos?
“Sí, como le digo, ellos llegaron unos días antes, y me dieron unas hojas y ya esas hojas las estudié, pero pues era mucho, no tengo cabeza para tanto y pues se me olvidaba la mayoría de las cosas… y aparte los nervios pues se te olvida todo…”.
¿Y el juez te hacía preguntas?
«Sí me hacía preguntas, que si conocía al Larry, que lo señalara, que si era testigo de que sí había sido él, y me pregunto por Alfredo, me preguntó por mi tío Adán, así… que si los conocía, que si sabía a qué se dedicaban, pero eso fue todo, casi… ahí más bien les corté el rollo… todo lo que viene en las hojas de la FEADLE todo me lo preguntó el juez, pero no de todo me acordé, yo le dije de lo que me acordé más o menos, fue por videoconferencia, yo ya estaba en Hermosillo”.
La fabricación del vínculo Schultz – Salazar
Los medios también señalaron a Hugo Amed Schultz, hoy sentenciado a ocho años de cárcel, en juicio abreviado, de tener un vínculo con Crispín Salazar Zamorano. La información fue fabricada por la misma FEADLE. El 25 de marzo de 2019, la agente del Ministerio Público Iris Gabriela Santoyo Cuervo condicionó a Édgar Salazar Gaxiola, quien había sufrido ya las torturas dos meses antes, a firmar la declaración sin que se le permitiera leerla. Ante juez, esa declaración fue desmentida posteriormente por Édgar confirmando su falsedad, y especificando:
Qué él jamás había mencionado que Hugo Ahmed Schultz Alcaraz fuera amigo de su padre Crispín Salazar Zamorano.
Que tampoco había mencionado que su padre hubiera puesto a Hugo Schultz como presidente municipal, porque incluso su padre estaba enojado cuando Hugo Schultz ganó por el PAN, porque él estaba apoyando al candidato del PRI.
Que también era falso que él hubiera visto a Hugo Schultz tomar cerveza y jugar baraja con Juan Carlos Moreno Ochoa.
Incluso, Édgar aclaró que desmentía esa declaración tomada por la agente del Ministerio Público porque estaba detenido cuando lo obligaron a firmar y en ese momento temía por su integridad física, y fue cuando le dijeron que lo iban a llamar “Apolo”.
Para el abogado Jesús Enrique Valencia Díaz, de acuerdo con el portal elpueblo.com, la declaración tomada por la ministerio público Iris Gabriela Santoyo Cuervo a Édgar Salazar Gaxiola, en resumen, no puede ser tomada en consideración como prueba ni otorgarle ningún valor probatorio porque esos hechos narrados no precisaron la acusación. Tampoco la de los testigos protegidos que fueron identificados como «Boby», «Casio», «Cjalego», «1981» y «Javier».
La mayoría de las evidencias –señaló Valencia Díaz– fueron tomadas de forma ilegal, o sin sustento. Y especificó que de la acusación se advertía:
– Que la fiscalía no había precisado cuál era la finalidad del plan premeditado.
– Que la fiscalía no había precisado en su acusación que Juan Carlos Moreno tuviera conocimiento de que se fuera privar de la vida a la víctima.
– Que la fiscalía no había precisado en su acusación que:
José Crispín Salazar Zamorano haya ordenado que matara a la víctima y que se dedicara al narcotráfico.
Que quienes planearon la muerte de la víctima fueron José Crispín S.Z, Juan Carlos M.O., Alfonso S. “La Cría” y El Leonardo.
Que quienes tomaron la decisión de matar a la periodista fueron José Crispín S.Z., El Larry, La Cría, y que el testigo protegido Apolo lo supo porque vivía con su padre.
Que El Larry se ofreció a hacerlo y que se dedica al narcotráfico.
Que quien decidió la muerte de Miroslava fue José Crispín.
Que quien iba a llevar cabo directamente el asesinato era El Larry.
Que José Crispín le ordenó al Larry que la matara y que Larry contestó que estaba bien.
Audiencia judicial del 28 de diciembre de 2017 donde dan a conocer la conversación de Miroslava con los funcionarios panistas que la grabaron sin su consentimiento. Foto: elpueblo.com
Advierten de más aprehensiones
Ricardo Sánchez Pérez del Pozo, fiscal federal especializado para la atención de delitos cometidos contra la libertad de expresión, declaró a los medios en mayo de 2020 que además de la detención de Juan Carlos Moreno, “El Larry”, ya se tenían más órdenes de aprehensión contra otros posibles culpables. La advertencia la reiteró el gobernador Javier Corral.
“…Hay otros responsables, es lo que puedo afirmar, tenemos varias órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar”.
“Aún no se dan nombres de las posibles personas acusadas, sin embargo, medios locales aseguran que entre estos hay funcionarios, exfuncionarios, criminales, entre otros. La FGE afirmó que el caso no concluirá hasta que terminen todas las órdenes de captura y sus respectivas declaraciones. Hasta la fecha, no se han dado nuevas detenciones sobre el caso de Miroslava, tampoco los cercanos al gobernador, José Luévano y Alfredo Piñera son investigados. Sin embargo, Édgar Salazar Gaxiola fue nuevamente detenido el 1 de agosto de 2021, por presuntamente portar armas de fuego.
Tortura, fabricaciones y falsos testigos con paga mensual en el caso de Miroslava Breach
Por Guadalupe Lizárraga Uno de los asesinatos de periodistas más mediáticos internacionalmente ha sido el de Miroslava Breach Velducea, perpetrado la mañana del 23 de marzo de 2017. La gran consternación que causó en el gremio periodístico fuera y dentro de México promovió investigaciones independientes a las diferentes versiones oficiales dadas por el gobierno […]
¿Quién era alias 'El Mencho' y por qué su muerte, en medio de un operativo del ejército mexicano, desató una escalada de violencia en varias regiones del país centroamericano? Hablamos con el diputado Guillermo Valencia y con analistas internacionales en Noticias Caracol en vivo.
Los activistas señalan que “es una ilusión” que exista una vía científica para hacer que la fractura hidráulica sea menos dañina con el entorno y utilice poca agua.
Voces ambientalistas se han alzado contra elfrackingen México a raíz delviraje del Gobierno de Claudia Sheinbaum a favor de la técnicapara extraer gas y reducir la dependencia energética de Estados Unidos. La Alianza Mexicana contra el Fracking, un colectivo de más de 40 organizaciones de varios Estados del país que desde 2013 busca prohibir este método de extracción y que en su momento acompañó la postura de rechazo del sexenio anterior, ha salido este jueves a cuestionar el cambio de postura. El grupo critica que ese rumbo solo profundiza la dependencia del país respecto de los combustibles fósiles, y pone en duda el argumento de la presidenta de que existan medidas amigables para que la fractura hidráulica sea menos nociva para el ambiente y en términos de uso de agua. Las organizaciones recuerdan que la prohibición delfrackingestuvo tanto en la agenda del expresidente Andrés Manuel López Obrador como en la de Sheinbaum, y afirman que este giro copernicano representa una traición. “Lo que ya se votó no se consulta: ¡prohíban elfrackingya!”, han reclamado.
En esta mesa de análisis en Aristegui Noticias, la periodista de investigación Maria Idalia Gómez y el experto en seguridad, Samuel González Ruiz, desmenuzan la complejidad detrás de la caída de Nemesio Oseguera Cervantes, "El Mencho".
Más allá del operativo militar en Tapalpa, los expertos revelan cómo el CJNG operaba bajo un modelo de "franquicias" que le permitió expandirse a Europa y Asia, diversificando sus negocios desde el aguacate hasta la trata de personas y el lavado de dinero en el sector turístico.
Después de un operativo federal en Tapalpa, Jalisco se informó de la aprehensión y posterior muerte de Nemesio Oseguera, alias “El Mencho”, fundador y jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, una de las organizaciones de delincuencia organizada más importantes de México. La Secretaría de la Defensa Nacional, informó que este operativo se realizó en coordinación y cooperación con el gobierno de los Estados Unidos. Aquí el minuto a minuto.
Otro caso emblemático es el de los movimientos por justicia ante los feminicidios, quizá el reclamo social más potente que ha tenido Juárez en décadas.
Desde principios de los años noventa, colectivos como Nuestras Hijas de Regreso a Casa, encabezados por madres y familiares de víctimas, lograron visibilidad internacional, presión mediática global y pronunciamientos de organismos de derechos humanos. Juárez se volvió símbolo mundial de la violencia contra las mujeres.
Pero incluso ese movimiento —legítimo, doloroso y persistente— nunca logró convertirse en un movimiento social amplio y transversal en la ciudad. Se sostuvo gracias al esfuerzo de grupos específicos, no como una organización ciudadana masiva. El acompañamiento social fue intermitente; la indignación colectiva, temporal. El problema continúa, pero el movimiento no creció en estructura ni en base social.
Durante la crisis de violencia de 2008 a 2012, cuando Juárez alcanzó niveles históricos de homicidios, la ciudad vivió múltiples expresiones de protesta. Hubo marchas por la paz, concentraciones ciudadanas, caravanas y actos simbólicos tras hechos como la masacre de Villas de Salvárcar en 2010.
El asesinato de jóvenes generó una movilización inmediata y un reclamo directo al Estado. Se anunciaron programas, intervenciones federales y discursos de emergencia.
¿El resultado? La protesta no se tradujo en organización ciudadana permanente. Cuando los homicidios bajaron, la movilización desapareció. No se construyó un movimiento de seguridad ciudadana, ni comités vecinales robustos, ni una estructura social que vigilara políticas públicas de largo plazo.
La industria minera exige al gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo garantías de seguridad para los trabajadores de las minas en México.
La demanda fue respaldada por el Colegio de Ingenieros de Minas Metalurgistas y Geólogos de México (CIMMGM), la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México (AIMMGM), Asociación de Mineros de Sonora (AMSAC), el Clúster Minero de Sonora, Clúster Minero de Durango, Clúster Minero de Zacatecas, Clúster Minero de Chihuahua y Clúster Minero de Sinaloa.
“Pedimos que la prioridad absoluta siga siendo la localización con vida de nuestros compañeros que aún están desaparecidos y que puedan regresar a casa, con sus familias, donde pertenecen”, expresaron los organismos empresariales.
La industria minera mostró su más profundo pésame a las familias y seres queridos de los compañeros Ignacio Aurelio Salazar Flores, José Ángel Hernández Vélez y José Manuel Castañeda Hernández, hallados sin vida e identificados hasta el momento por las autoridades.
Colectivos y organizaciones sociales anunciaron la creación de la Promotora del Frente Antiimperialista Mexicano, Capítulo Oaxaca, expresando su rechazo a la injerencia de Estados Unidos en América Latina y su solidaridad con Venezuela y Cuba.
domingo, 8 de febrero de 2026
La reintroducción del sarampión ha llevado al país a enfrentar el brote más grande desde que se interrumpió la transmisión endémica en 1997. México es la nación con más casos de América.
Un dron a lo alto nos sobrevolaba. Faltaban 40 minutos para las cuatro de la tarde del sábado 31 de enero; fecha en la que se anunció la marcha en apoyo a nuestro compañero periodista, y de facultad. Las y los jóvenes deCiencias Políticasse concentraron en laPlaza del Estudiante, aquella que está fuera de Artes; en la esquina de Tecnológico e Hidalgo.
Para las 4 de la tarde, personal que se autoidentificó por parte de Secretaría de Gobierno Estatal, sin dar nombres, se acercaron a preguntar sobre la ruta que tomaríamos: “estamos para apoyarlos en su recorrido” -mencionaron.
Con cartulinas y consignas listas, nos empezamos a contar; uno, dos, tres… 45. 45 estudiantes, tres maestros de la FCPS, un reportero de Noticias y otro de Cuadratín, empezamos a caminar sobre Av. Tecnológico, parando plenamente el tráfico. La pared humana se extendió a lo largo de la vialidad. “¿Por qué?, ¿Por qué?, ¿Por qué nos asesinan, si somos la esperanza, de América Latina?”-empezaron a corear.
