La intromisión de las fuerzas militares en la vida política y social del país ha llegado a extremos intolerables que ponen en riesgo tanto la institucionalidad democrática como la soberanía nacional. Hoy atestiguamos el equivalente a un golpe de Estado subrepticio y silencioso. Si la sociedad no detiene la militarización rampante, Los Pinos pronto podría ser ocupado por un general.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha presentado en la Cámara de Diputados una iniciativa que para una nueva Ley de Seguridad Interior, que tiene el objetivo de normalizar la participación inconstitucional de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública y de control social interno.
La aprobación de esta iniciativa implicaría una transformación radical en el papel de los militares en la vida nacional. Normalmente, los soldados solamente pueden participar en asuntos de “seguridad nacional”. Y el artículo 129 de la Constitución es absolutamente claro: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”.
Sin embargo, la propuesta del Diputado César Camacho Quiróz, en cumplimiento de órdenes giradas por Enrique Peña Nieto y el Secretario de Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, habilitaría a los militares para involucrarse también directamente en asuntos de “seguridad interna”. Y este concepto lo define de la manera más abstracta y general: cualquier asunto que “ponga en peligro la estabilidad, seguridad o la paz pública”.
Con la nueva ley, los militares ya no se dedicarían exclusivamente a defender el territorio patrio y a suplir a las autoridades civiles en casos de emergencia, sino que se transformarían en responsables permanentes del “orden” interno y, por lo tanto, en una fuerza política pluripotenciaria y autónoma capaz de intervenir por voluntad propia en casi cualquier momento. Es decir, se autorizaría formalmente la persecución castrense de la oposición política y los movimientos sociales en todo el país...
SEGUIR LEYENDO AQUÍ
|
martes, 29 de noviembre de 2016
Golpe de Estado Silencioso
INVITACIÓN
A LA PRESENTACIÓN DEL NUEVO NÚMERO DE LA REVISTA
PALABRAS PENDIENTES
CON EL TEMA
COMUNICACIÓN Y ORGANIZACIÓN CONTRA EL CAPITAL
La cita es el martes 29 de noviembre a las 17 hrs. en el Café Rizoma de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), En Periférico Sur y Zapote s/n. Colonia Isidro Fabela, Tlalpan, cerca del Metrobús Perisur.
PRESENTAN:
Radio Zapote
KéHuelga Radio
Pintar Obedeciendo (Checovaldez)
Tejiendo Organización Revolucionaria
Invita: Tejiendo Organización Revolucionaria (TOR)
lunes, 28 de noviembre de 2016
Benditas Derrotas
A noviembre del 2016. Chihuahua, Chihuahua.
Benditas Derrotas
Por: ex-Tarikles
Según la Real Academia Española (RAE) derrota[1]
significa, acción o efecto de derrotar o
ser derrotado. Se ha insistido que una derrota también puede ser entendida
como lo contario de un triunfo o ganancia. De tal suerte, se insta alejarnos de
lo malogrado. Una derrotada o derrotado derivado en participio del infinitivo derrotar, igualmente es visto como un
adjetivo que califica a quien anda con
vestidos deteriorados o raídos, vencido en ánimo o deprimido[2]. En otras palabras, marginal.
Las lágrimas al perder a un ser amado o alguna situación
querida no resultan del todo perniciosas, por el contrario, se convierten en
una especie de canal con drenado de emociones y ásperas situaciones. Aunque el
lagrimeo ocular se puede presentar en sobrexcites tanto de pérdida como de
ganancia y júbilo, así como en cualquier leve accidente derivado del viento o
roce imprevisto, no resultan sinónimos el lagrimear que el caer en llanto. El
llorar puede venir desde una simple reacción a un dolor causado o algo más complejo,
alguna comunicación no necesariamente verbal para obtener algún proceder simpático
a cambio. A la fecha existen múltiples diferencias culturales y sociales que pretender
explicar por qué algunos seres lloran más que otros. Existe aún la vieja idea
de que no existe ninguna otra especie que pueda derramar lágrimas emotivas. La
pregunta ¿por qué lloramos? Sigue en
mucho irreflexiva para la sociedad, pero en su mayoría sigue siendo calificada
como derrota.
Si nuestros ojos rosan con polvo o alguna basurita, se asume un
admirable sentido que lágrimas se derramen ¡Deben
salir! Sólo de esta manera el líquido eliminará la injusta. Empero, cuando la
molestia no es explícita y su rastro físico tampoco evidente, la situación se
turna confusa. Pregona como directriz la idea de creer que el llanto es usado
para atraer la atención, con mayor énfasis en la infancia. De ahí surgen
preguntas como: ¿qué emoción hace correr a
personas para ayudar a otras? A la fecha las lágrimas ofrecen una manera de
expresar una emoción, genuina o no. Considerar a las emociones como reflejos
antes del pensamiento racional, se ha puesto en duda. Reacciones fisiológicas
como el estrés o irritación pueden ser precondición para hacerse más consciente
cognitivamente en emociones como el miedo, la tristeza, la felicidad o la ira. Es
conocimiento universal saber que las personas se sienten mejor después de
llorar, es medible desde el comportamiento de algunas hormonas. El sentimiento
de impotencia regularmente explica por qué la gente llora; por ejemplo, alguien
puede llorar después de recibir noticias especialmente alegres, claramente
porque la persona se siente incapaz para influir o manejar sus emociones en los
acontecimientos que estén ocurriendo.
Al desgarrarnos, al perdernos en las derrotas, al ser
disipados, quebrados y destrozados por completo sólo nos queda un camino, volver
a empezar. Sin la derrota no conoceríamos el triunfo, no obstante concurrimos
en negar el camino de la derrota. En el descalabro se conciben emergencias que jamás
se presentan en el triunfo. De ahí, el decir común de que las derrotas son dolorosas…, cuando la monta que desembolsas por el
saber penetra hondo, allí donde más duele, es quizá posible sostener que la
derrota nos dejó algo. Resulta precisamente del dolor por el fracaso, lo que te
sumerge en una conciencia que no tienes en la victoria.
Otras Notas:
Riot Police & National Guards vs Water Protectors
Seeing so many people stand together for a great good is something I am proud to witness and share. 10% of what we raise will go directly towards areas or groups at camp that we believe in and whom could strongly benefit from those resources. Thank you so much for your support. A friend recommended a suggested donation of whatever you may make in one day. I feel comfortable calling upon my community with that request, and also sincerely grateful for anything you choose to offer.
sábado, 26 de noviembre de 2016
jueves, 24 de noviembre de 2016
Carta abierta a una amiga:
Días de Noviembre desde Pitufilandia.
Carta abierta a una amiga:
“Somero reporte y vehementes saludos”
Por: ex-Tarikles
Querida amiga:
Te escribo desde las violentas calles de Chihuahua ¡Ya te la sabes! desde chihuahuita
capital. Y escribo violentas, porque eso siguen resultando. Autoridades
recientes de color azul aplican la misma estrategia de la pasada administración
rojiblanca reprimir, ocultar y mediatizar la violencia en calle. Lo mismo que
en tus días por esta ciudad, cuando en el paseo era común y recurrente los ¡Pum, pum, pum! ¡Bang, Bang!
¡Riiaaaaatttttttttttttaaaaaaaaaaaaaaa! Y demás onomatopeyas referentes a la
violencia y balazos derivados de la Guerra vs el Narco de origen panista. Quizá
la única diferencia distinguible a primera vista sea la indiferencia que hoy
mostramos. ¡Hoy por hoy! feminicidios y matanzas siguen a la orden del día bajo
la venía gubernamental. La marea electoral sólo distrajo de manera temporal y
así las disputas entre rojiblancos y blanquiazules discurren sobre cuál bando
lleva más muertes y cadáveres en su haber. Quizás lo grave no sea eso ¡Ya te la sabes! de eso trata la
Necropolítica. Lo más grave quizá resulte la aparente dispersión y atomización
en que cayó el movimiento social en Chihuahua. ¿Qué por qué o cómo sucedió esto? No lo sé de cierto querida amiga.
Me parece una respuesta difícil de obtener, demasiadas variables, opacidad en
la información así como un terrible juego oscilante entre los oportunismos y
sectarismos locales. No obstante, te comparto la encomienda de realizar un
balance sobre el tema. Comenzar preguntándonos y distinguiendo en el corto
plazo ¿quiénes quedan?, preguntarnos: ¿Quiénes éramos previo a la elección de
Corral? ¿Quiénes quedamos después de que Corral fue electo gobernador? ¿En
dónde y qué hacían las organizaciones políticas y sociales previo a la
elección, así como su lugar y posición después de la jornada electoral?
Vehementes saludos
Por la parte personal, el golpeteo y marullo continúan su
esplendor ¡Ya te la sabes! Vituperios
y descréditos infundados, mentiras y golpes bajos por doquier. Mujeres y
hombres en el escarnio total del chisme de mala calidad, como cuando en su
tiempo compañeras y compañeros jaquearon y boicotearon nuestras mismas
herramientas de comunicación y difusión. ¡Ah
qué tiempos aquellos! pensarás que pienso. Que la nostalgia me ha llegado y
me abruma el nuevo escenario, Naaa, no imagines cosas que no son. Por el
contario, te comparto en emoción y vehemencia lo que acontece. Busco ejemplos
que nos puedan evocar situaciones y con ellas ayudarme en mis explicaciones. Mi
emoción regresó al tope, como cuando caminamos juntos el pasado 24 de abril, en
las calles de nuestra capital asistiendo a la convocatoria ¡Ni Una Más! de
trascendencias nacionales. ¿Recuerdas
este personaje femenino que se nos acercó por detrás, je sin albur, y os
dirigió a ti el descalificativo maldito de 4 letras? Sí, claro que debes
recordarla, las dimensiones de este personaje son grandes, de tal suerte, que
es alguien que difícilmente pasa desapercibida. ¿Capisci? Después de la pretendida provocación ofensiva de las
cuatro letras, volteaste a verme y sonreímos sobre nuestras libertades. A la
distancia en tiempos y kilómetros, me quedan claras las reacciones alusivas en
turno presente. Entender los orígenes, vuestros y míos quizás no sea cosa
simple. Viajar desde pequeños, aprender a comenzar de nuevo cada vez que fuese
necesario.
¡En hora buena querida
amiga!
Que tus libertades no se manchen con la doble moral de
Gargamel, Azrael y Pitufina[1].
¡Te extraño!
martes, 22 de noviembre de 2016
Después de #Ayotzinapa, el #terror interminable
#PROCESO: Después de #Ayotzinapa, el #terror interminable
Martes 15 de noviembre de 2016
por
popularidad : 6% Visitas : 560
por
popularidad : 6% Visitas : 560
POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA | 15 NOVIEMBRE, 2016 | REPORTAJE ESPECIAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Aún no ocurrían los operativos policiacos contra maestros disidentes en Oaxaca y Chiapas (en junio), ni su extensión a los pobladores que los apoyaban en la sangrienta jornada de Nochixtlán, pero la estadística dejaba ver que las violaciones a los derechos humanos de quienes se dedican a defenderlos se mantenían como parte de una espiral represiva iniciada en el sexenio de Felipe Calderón, aunque nunca tan radical y dispuesta a asumir los costos políticos como ocurrió a partir del 1 de diciembre de 2012.
Cada año las organizaciones Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos, Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada y el Comité Cerezo México, emiten el único informe que documenta –con nombre, fecha y lugar– la represión contra dirigentes sociales y defensores de derechos humanos en el país.
En su edición 2016, dicho informe fue intitulado “Defender los derechos humanos en México: la normalización de la represión política”, y sus conclusiones parten de interpretar los datos obtenidos mediante el registro de los casos de desaparición forzada, ejecución extrajudicial, prisión política, así como de las diferentes modalidades de agresiones cometidas contra defensores de derechos humanos.
Desde sus primeras páginas el documento da cuenta de las diferencias entre el sexenio de Felipe Calderón y el de Enrique Peña Nieto: con el primero se llamaba la atención sobre una guerra contra el narco que servía para “normalizar” la violencia; con el segundo, la violencia ya normalizada, se ha concentrado en configurar al enemigo en quienes se oponen a las reformas y políticas derivadas de éstas, centrando el discurso político en los beneficios que habrá con la implementación.
Es decir, después de Calderón el proceso represivo entró a un segundo momento: “Lo que estamos viendo no es sólo un aumento en las estrategias represivas y una mayor selectividad, sino que estamos presenciando que el Estado llegó a una fase en la que está dispuesto a pagar los altos costos políticos que le trae el ejercer sus actos represivos”.
Desaparecer la disidencia...
Ver más:
ESPACIO SOCIAL - IMPACTOS DE LA MINERÍA E HIDROELÉCTRICAS EN OAXACA
Tomado de: Radioteca.net
En esta emisión compartimos con ustedes un reportaje sobre los riesgos que implican la doble amenaza de mineras e hidroeléctricas en el Estado de Oaxaca; en entrevista con el equipo del área de Derechos Territoriales de EDUCA abundamos sobre los costos medioambientales y sociales de estos megaproyectos. Asimismo les proponemos una breve reflexión sobre la designación de los nuevos magistrados para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México, quienes serán los encargados de validar la elección para Presidente de México en 2018, y para terminar el primer bloque incluimos una entrevista con Sara Méndez, Coordinadora del Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos – Gobixha, quien nos platicó sobre su trayectoria e inicios en la acción social y desde los derechos humanos.
Obama recibe a Trump en la Casa Blanca
Obama recibe a Trump en la Casa Blanca
Tomado de: EL PAÍS. Los detalles del evento entre el presidente de Estados Unidos y el virtual ganador de las elecciones:
Quedan 72 días para el traspaso de poderes en Estados Unidos y el trabajo ya ha empezado. Barack Obama llamó a Donald Trump en la madrugada del miércoles tras conocerse los resultados y le invitó a visitarle este jueves. En una declaración en la Casa Blanca, el actual presidente dijo que ha instado a su equipo a organizar un traspaso de poderes ejemplar y que hará lo posible para que la presidencia de su sucesor sea un éxito.
jueves, 10 de noviembre de 2016
Comunicado Sierra-Costa de Michoacán
A la sociedad mexicana
Al Gobierno del estado de Michoacán
Al Gobierno Federal
Los grupos de autodefensa y policías comunitarias de la sierra costa de Michoacán, de las comunidades de Santa María Ostula, Pómaro, San Juan Huitzontla y Aquila y los grupos de autodefensa de la sierra costa de Michoacán, informamos que como parte de las movilizaciones emprendidas para defender nuestra seguridad comunitaria, exigir el cese de la represión y desmantelamiento de las bandas criminales, mantendremos tomadas las presidencias municipales de los municipios de Coahuayana, Chinicuila y Aquila, así mismo mantendremos el bloqueo instalado sobre la carretera federal 200 hasta que se alcancen acuerdos para el cumplimiento de nuestro pliego petitorio.
Lo decimos claro, no está en negociación nuestra seguridad comunitaria pues son los muertos en nuestros municipios, los que fueron asesinados y desaparecidos, las mujeres violadas, las familias extorsionadas y destruidas, las miles de personas en la región que fueron desplazadas por la violencia criminal, las comunidades que fueron despojadas de sus tierras sagradas, minerales y maderas preciosas en peligro de extinción los que hablan por nuestra determinación irrenunciable de que la muerte y violencia no regrese a nuestros municipios y comunidades, no lo podemos negociar porque sería resignarnos a ver morir a nuestras familias, a ver la muerte tan cotidiana que nos acostumbremos a ella, a hacer del miedo la única certeza, a perder la esperanza de que la oscuridad termine.
La detención y permanente hostigamiento a nuestras policías comunitarias y grupos de autodefensa por parte de la Marina Armada, del Ejército Mexicano, la Policía Federal y la Policía Michoacán altera la paz de la región y es para nuestras familias equiparable con el también permanente asecho de las bandas de la delincuencia organizada por penetrar a nuestra región e implementar el terror y la venganza contra quienes de forma organizada nos decidimos por ejercer la vida y no el miedo y la muerte en que nos tenían sometidos.
A pesar de las numerosas denuncias que hemos hecho de la presencia y reorganización de los lideres templaros el Tena, el Tuco, Chuy Playas, Federico González (Lico) y Mario Álvarez López, al oriente de nuestro municipio, las fuerzas de seguridad del gobierno se han dedicado mas a perseguir y criminalizar a los policías comunitarios y autodefensas, que en detenerlos o buscarlos siquiera, favoreciendo su rearticulación y queriendo mermar la capacidad de nuestros cuerpos de de seguridad para garantizar la integridad de la población.
Exigimos una señal de que el gobierno del estado de Michoacán y el gobierno federal tienen disposición de abonar a la paz y la seguridad y no por el contrario abonar a que los templaros regresen y se apoderen de la vida de todos nosotros, exigimos:
1. Que sean canceladas las posibles órdenes de aprehensión existentes en contra del comandante Germán Ramírez y todos los policías comunitarios y grupos de autodefensas de los municipios de Aquila, Chinicuila y Coahuayana, así como la libertad inmediata del policía comunitario Aristóteles Flores Chávez.
2. La desmilitarización de la región costa sierra, y sean castigados los militares asesinos del niño Hidelberto Reyes García, muerto por el Ejército Mexicano el 19 de julio de 2015, en los terrenos comunales de Santa María Ostula
3. Que sean aprehendidos los líderes Templarios el Tena, El Tuco, Chuy Playas, Federico González (El Lico) y Mario Alvarez Lopez (El Chacal) y sea desmantelada la estructura económica y política que los sostienen.
4. Respeto y garantías para el funcionamiento de las policías comunitarias y autodefensas de los municipios de Aquila, Chinicuila y Coahuayana y cese el hostigamiento por parte de cuerpos policiales o militares, asi como la imposición de elementos que no son de nuestra confianza.
5. Que se detenga definitivamente la implementación del Mando Único Policiaco en los municipios de la sierra- costa de Michoacán.
6. La presentación con vida de los 6 desaparecidos de la comunidad de Santa María Ostula y sean castigados los culpables de los 34 asesinatos que se han dado por la defensa de la tierra.
7. Pleno respeto al territorio de las comunidades indígenas de la región y sean canceladas las concesiones mineras que se han otorgado sin el consentimiento de las comunidades.
Atentamente
A 10 de noviembre de 2016
Comunidad Indígena de Santa María Ostula
Comunidad Indígena de Pómaro
Comunidad Indígena de San Juan Huizontla, municipio de Chinicuila
Consejo Ciudadano de Seguridad de Coahuayana
Autodefensas del municipio de Aquila
¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!
¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!
La
Convención Naciopal del Partido Republicano de 2016, bajo la fuerte presión de
Donald Trump, era, de muchas maneras, una fuga hacia el pasado – a las décadas
de 1950 y 1960, cuando Barry Goldwater, Richard Nixon y
Dwight Eisenhower eran los líderes del Partido Republicano y defensores de
la exclusión, el miedo racista y el pavor al “otro”.
En aquellos tiempos, el Miedo Más Grande era el miedo
al comunismo. Hoy en día, es el miedo a los extranjeros–y, por supuesto, a
los eternos excluidos, los negros. Hace medio siglo
promovieron miedo, miedo… y más miedo. Hoy en día promueven miedo, miedo,
miedo…y más miedo. Miedo: la leche materna de la política. Ésta – y la
nostalgia para los años 50. Excepto por unos pocos títeres, ésta era la
convención presidencial más blanca en décadas. Casi exclusivamente blanca
en el escenario: y aún más blanca en las gradas.
Y por si acaso el mensaje no
quedaba claro, llegó Rudy (también conocido como “Adolfo”) Giuliani,
a gritar contra el movimiento Black Lives Matter, comparándolo (No, no bromeo)
¡a los Panteras
Negras!
En
serio.
¿Cuál
era el mensaje central de la Convención? Tengan miedo. Tengan mucho
miedo. “¡Solo Trump nos puede salvar!” En serio.
La Convención del Partido Republicano significaba “Volver al Futuro”. No ” Hacer ‘América’ grande otra vez”, sino “¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!”.
Y
otra vez. ¡Y otra vez!
Desde
la nación encarcelada soy Mumia Abu-Jamal.
–© ‘16maj
23 de julio de 2016
Audio grabado por Noelle
Hanrahan: http://www.prisonradio.org
Texto circulado por Fatirah
Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia,
México
***LES
INVITAMOS AL ACTO POLÍTICO CULTURAL POR LA LIBERTAD DE MUMIA ABU-JAMAL EL
VIERNES 9 DE DICIEMBRE A LAS 4 PM AFUERA DE LA EMBAJADA GRINGA. HACE FALTA SU
PRESENCIA.
Las 7 propuestas de Donald Trump que explican su victoria
 |
Donald Trump fue elegido como el presidente 45 de los Estados Unidos. / AFP
|
Las 7 propuestas de
Donald Trump
que explican su victoria
Tomado de: andes.info.ec
Por Ignacio
Ramonet
París, 09 nov (Andes) - La
victoria de Donald Trump (como el ‘Brexit’ en el Reino Unido, o la victoria del
‘no’ en Colombia) significa, primero, una nueva estrepitosa derrota de los
grandes medios dominantes y de los institutos de sondeo y de las encuestas de
opinión. Pero significa también que toda la arquitectura mundial, establecida
al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba.
Los naipes de la geopolítica se van a barajar de nuevo. Otra partida empieza.
Entramos en una era nueva cuyo rasgo determinante es ‘lo desconocido’. Ahora
todo puede ocurrir.
¿Cómo consiguió Trump invertir
una tendencia que lo daba perdedor y lograr imponerse en la recta final de la
campaña? Este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas
sensacionalistas, ya había desbaratado hasta ahora todos los pronósticos.
Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban
además con el resuelto apoyo del establishment republicano, muy pocos lo veían imponerse en las primarias
del Partido Republicano, y sin embargo carbonizó a sus adversarios,
reduciéndolos a cenizas.
Hay que entender que desde la
crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido) ya nada es igual en
ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia
democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han
sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado
los terremotos electorales (entre ellos, el Brexit). Los grandes partidos tradicionales
están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema
derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos
antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece
radicalmente transformado.
Ese fenómeno ha llegado a Estados
Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora,
encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald
Trump en la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral
que ningún analista supo prever.
Aunque pervive, en apariencias,
la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos, la victoria de un candidato
tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo,
populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos
instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de
los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a
ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha.
Para muchos electores irritados
por lo «políticamente correcto», que creen que ya no se puede decir lo que se
piensa so pena de ser acusado de racista, la «palabra libre» de Trump sobre los
latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico
desahogo.
A ese respecto, el candidato
republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la «rebelión de las
bases». Mejor que nadie, percibió la fractura cada vez más amplia entre las
élites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la
base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente
anti-Washington y anti-Wall Street sedujo, en particular, a los electores
blancos, poco cultos, y empobrecidos por los efectos de la globalización
económica.
Hay que precisar que el mensaje
de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un
ultraderechista convencional. Él mismo se define como un «conservador con
sentido común» y su posición, en el abanico de la política, se situaría más
exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella
archipopular de la telerealidad, Trump no es un antisistema, ni obviamente un
revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que lo han estado piloteando. Su discurso es
emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las tripas, no a lo cerebral,
ni a la razón. Habla para esa parte del
pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el
descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la
«casta». Y promete inyectar honestidad en el sistema; renovar nombres, rostros
y actitudes.
Los medios han dado gran difusión
a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o ubuescas.
Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales
mexicanos son "corruptos, delincuentes y violadores". O su proyecto
de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere
meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México. O su propuesta,
inspirada en «Juego de Tronos», de construir un muro fronterizo de 3.145
kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada
de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21 mil millones de
dólares sería financiado por el gobierno de México.
En ese mismo orden de ideas:
también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes
musulmanes...Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense
de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.
También su afirmación de que el
matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es "la base de
una sociedad libre", y su crítica
de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre
personas del mismo sexo es un derecho constitucional.
Trump apoya las llamadas
"leyes de libertad religiosa", impulsadas por los conservadores en
varios Estados, para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus
declaraciones sobre el "engaño" del cambio climático que, según Trump,
es un concepto "creado por y para los chinos, para hacer que el sector
manufacturero estadounidense pierda competitividad".
Este catálogo de necedades
horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los
medios dominantes no solo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. Y la
principal pregunta que mucha gente se hacía era: ¿cómo es posible que un
personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable
entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados?
Algo no cuadraba.
Puntos fundamentales
Para responder a esa pregunta
tuvimos que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa
completo del candidato republicano y descubrir los siete puntos fundamentales
que defiende, silenciados por los grandes medios.
1) Los periodistas no le
perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al
público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele
afirmar: «No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra
los corruptos medios de comunicación». En un tweet reciente, por ejemplo,
escribió: « Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta
y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a
Hillary por un 20%».
Por considerar injusta o sesgada
la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las
credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios
importantes, entre otros: The Washington Post, Politico, Huffington Post y
BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del
derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato
favorito...
2) Otra razón por la que los
grandes medios atacaron con saña a Trump es porque denuncia la globalización
económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la
economía globalizada está fallando cada vez a más gente, y recuerda que, en los
últimos quince años, en Estados Unidos, más de 60.000 fábricas tuvieron que
cerrar y casi cinco millones de empleos industriales bien pagados
desaparecieron. 3) Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas
sobre todos los productos importados. « Vamos a recuperar el control del país,
haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país», suele afirmar, retomando
su eslogan de campaña.
Partidario del Brexit, Donald
Trump ha desvelado que, una vez elegido presidente, tratará de sacar a EE.UU.
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en
inglés).También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP
por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la Presidencia, sacará al
país del mismo: « El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera
de Estados Unidos».
En regiones como el rust belt, el
«cinturón del óxido» del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de
fábricas manufactureras dejaron altos niveles de desempleo y de pobreza, este
mensaje de Trump está calando hondo.
4) Así como su rechazo de los
recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores
republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65
años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare
(seguro de salud) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes
republicanos desean suprimir. Trump ha
prometido no tocar a estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos,
ayudar a resolver los problemas de los «sin techo», reformar la fiscalidad de
los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73
millones de hogares modestos.
5) Contra la arrogancia de Wall
Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores
de hedge funds que ganan fortunas, y apoya el restablecimiento de la Ley
Glass-Steagall. Aprobada en 1933, en plena Depresión, esta ley separó la banca
tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera
pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero
se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.
6) En política internacional,
Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la
Organización Estado islámico (ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello
Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú.
7) Trump estima que con su enorme
deuda soberana, los Estados Unidos ya no disponen de los recursos necesarios
para conducir una política extranjera intervencionista indiscriminada. Ya no
pueden imponer la paz a cualquier precio. En contradicción con varios caciques
de su partido, y como consecuencia lógica del final de la guerra fría, quiere
cambiar la OTAN: «No habrá nunca más garantía de una protección automática de los Estados Unidos para los países de la
OTAN».
Todas estas propuestas no
invalidan en absoluto las inaceptables, odiosas y a veces nauseabundas
declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los
grandes medios dominantes. Pero sí explican mejor el porqué de su éxito.
En 1980, la inesperada victoria
de Ronald Reagan a la presidencia de Estados Unidos había hecho entrar el
planeta en un Ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de globalización
financiera. La victoria hoy de Donald Trump puede hacernos entrar en un nuevo
Ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica principal –que vemos
surgir por todas partes y en particular en Francia con Marine Le Pen – es el
‘autoritarismo identitario’. Un mundo se derrumba pues, y da vértigo...
martes, 8 de noviembre de 2016
TE ESPERAMOS: SEGUNDO FESTIVAL CULTURAL POR LA DEFENSA DEL RÍO VERDE
Publicado el 6 nov. 2012
La Cuenca del Río Verde es una de las más extensas y caudalosas del estado de Oaxaca. El Yutya Kuii para los Mixtecos y el Stäitya Taná para los Chatinos es "La Madre de Nuestras Aguas", el ser que proporciona Vida a los pueblos, es un espacio colectivo donde se ubican las mejores tierras de cultivo, el Río Verde une a los Pueblos y Comunidades de la Costa de Oaxaca. Modificar el Río implicaría para las comunidades desplazamientos forzosos, desintegración de la vida comunitaria y la cultura de los Pueblos, la destrucción de la naturaleza y de la Vida misma.
Por tal motivo el Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER); EDUCA A.C.; la Ventana A.C.; Tequio Jurídico A.C. y la Comisión Diocesana en Defensa del Río Verde INVITAN al Segundo Festival Cultural por la Defensa del Río Verde, a realizarse el día 24 de Noviembre de 2012 en la comunidad de San Antonio Río Verde, Tututepec, en la Costa de Oaxaca.
La Cuenca del Río Verde es una de las más extensas y caudalosas del estado de Oaxaca. El Yutya Kuii para los Mixtecos y el Stäitya Taná para los Chatinos es "La Madre de Nuestras Aguas", el ser que proporciona Vida a los pueblos, es un espacio colectivo donde se ubican las mejores tierras de cultivo, el Río Verde une a los Pueblos y Comunidades de la Costa de Oaxaca. Modificar el Río implicaría para las comunidades desplazamientos forzosos, desintegración de la vida comunitaria y la cultura de los Pueblos, la destrucción de la naturaleza y de la Vida misma.
Por tal motivo el Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER); EDUCA A.C.; la Ventana A.C.; Tequio Jurídico A.C. y la Comisión Diocesana en Defensa del Río Verde INVITAN al Segundo Festival Cultural por la Defensa del Río Verde, a realizarse el día 24 de Noviembre de 2012 en la comunidad de San Antonio Río Verde, Tututepec, en la Costa de Oaxaca.
lunes, 7 de noviembre de 2016
Tolerancia Cero…, en la capital chihuahuita.
Octubre en la ciudad de Chihuahua.
Tolerancia Cero…, en la capital chihuahuita.
Por: Tarikles
Preámbulo
Por obvio que resulte decir, la ciudad de Chihuahua vive
momentos de algidez callejera. Significando en otras palabras, que quienes
vivimos en esta ciudad nos encontramos más dispuestos en salir a la calle y
protestar. Precisamente fue como se vivió desde principios de octubre. Sirva
decir que para muchas personas la sólo mención del mes nos remonta a cuestiones
políticas, por decirlo de manera cómoda, en esta ocasión no trascendió la excepción.
La transición septiembre-octubre ubicó fechas importantes en
la lucha popular, de ahí la reivindicación por aglutinar acción, cavilación, persistencia
histórica y sustento teórico a los hechos. Hubo quienes se dieron a la tarea de
sumar actividades reflexivas y de corte analítico junto con las de calle.
Así pretendió consolidarse en Las Jornadas de la Memoria y Resistencia, que tuvieron lugar del 23
septiembre hasta el 9 de octubre, en donde organizaciones políticas de Chihuahua
unieron fuerza para recordar el Asalto al Cuartel de Madera del 23 de
septiembre de 1965, la desaparición de los 43 Normalistas de Ayotzinapa en
septiembre 2014, el 2 de Octubre con su jornada sangrienta en Tlatelolco en
1968 además del Cuadragésimo Noveno Aniversario Luctuoso de Ernesto “Che”
Guevara, refiriendo al 9 de octubre de 1967 en la Higuera, Bolivia.
Además de lo mencionado, el mes implicó la transición del
poder gubernamental local (Duarte-Corral), representando la segunda ocasión en
la historia reciente de Chihuahua en que el Partido Acción Nacional (PAN), gana
la gubernatura del Estado, siendo el motivo que ubica las siguientes reflexiones.
Antecedente
Los sexenios priistas de Cesar Duarte y Peña Nieto han puesto
la sazón. Del 2010, pasando por el 1º de diciembre del 2012, a la fecha, la
represión y el uso de la violencia como método para imponer el miedo,
revalorando la propuesta de la periodista norteamericana Noami Klein con su “Doctrina del Shock”[1],
han sido la constante. La propuesta de militarizar el país ha pasado de manos
panistas a priistas y viceversa, cuantas veces ha sido necesario. También los
partidos burgueses de la escena nacional y estatal han respaldado en hechos,
discursos y recursos la idea de extender a diestra y siniestra militares, armas
y balazos por doquier.
La idea básica resulta de la síntesis del uso de la fuerza
pública para mantener el control de la población, una vez que los recursos
ideológicos y mediáticos del establishment
han perdido peso. Se continúa el uso de las fuerzas públicas, con el matiz de
la militarización el estilo norteamericano. Chihuahua tiene la particularidad,
de haber experimentado, según dictaban discursos oficiales, de ser la primera o
de las primigenias entidades en México de haber importado moral e
ideológicamente este tipo de ideas[2].
Así como haberle implementado en la práctica, un ejemplo emblemático resulta “The Broken Windows”, en nuestro idioma, La Teoría de las Ventanas Rotas[3].
También conocida como “Tolerancia Cero”, desde donde se supone un bloqueo a la evasiva
de multas y corrupción por medio de métodos, proceso y arrestos más fáciles y
sencillos que incluyen la implementación de pesquisas (archivo-registro-antecedentes),
en cualquier persona arrestada. El primero en adaptarle a gran nivel fue Rudy
Giuliani[4],
Alcalde de la ciudad de Nueva York de 1994 a 2001. Implementando la medida desde
1993, bajo los programas de "Tolerancia
cero"[5] y
"Calidad de vida". Todo
como parte de un conjunto más amplio de reformas, según desde 1985, Giuliani implementó
una policía más dura frente a las escapatorias del pasaje en el metro, detuvo a
quienes bebían y orinaban en vía pública así como se dedicó a cazar a homeless neoyorquinos y personas
marginales.
Gobernadores de Chihuahua recientes e implicados en el
proceso de militarización del Estado: Francisco Barrio Terrazas (1993-1998); Patricio
Martínez (1998–2004); José Reyes Baeza Terrazas (2004-2010); Cesar Duarte
Jáquez (2010-2016). Asimismo, cabe resaltar a Patricio Martínez (Chihuahua
capital, 1992–1995), lo mismo que Francisco Barrio (Ciudad Juárez, 1983-1986),
ambos cuando presidentes municipales, fueron anuncies, cada quien a sus estilo,
de gestar y llevar a cabo las acciones necesarias para los inicios de la
implementación de una política militarista.
Escenario
Para Javier Corral, el panismo local y quienes le apoyaron se
puede presentar una atmósfera brumosa. Entre serpentinas y presunciones las
nebulosas discursivas pretendieron ocultar dos de sus principales lémures, los
Feminicidios y la Guerra vs el Narco. Imposible olvidar que fue bajo el cobijo
azul de Francisco “Pancho” Barrio, que se inauguró y permitió el desarrollo de
los Feminicidios, principalmente en ciudad Juárez.
“Barrio fue gobernador de Chihuahua
entre 1992 y 1998, años en que cundió la violencia relacionada con el
narcotráfico, generando numerosas desapariciones de personas, muchas de ellas
mujeres jóvenes. Durante ese periodo el feminicidio se convirtió en un problema
endémico al que Barrio respondió con escasa sensibilidad. Hizo comentarios
moralinos tendientes a incriminar a las víctimas; sugirió que se trataba de
prostitutas o de niñas descuidadas por sus familias. El aparato judicial de su
gobierno actuó con ineficacia y negligencia. En 1995, el entonces procurador de
la República, Antonio Lozano Gracia, y el gobernador concertaron un plan piloto
para militarizar el estado, con el pretexto de combatir el narcotráfico. El
obispo de la tarahumara y varias organizaciones civiles se opusieron, debido a
las tropelías y violación a los derechos humanos por parte de los militares.
Eran los tiempos de la Familia Feliz, como era conocido su grupo político:
tiempos de auge económico, durante los cuales los allegados del gobernador se
beneficiaron de los negocios inmobiliarios. También fue la época de la llamada
nómina confidencial. Barrio terminó su sexenio con un gesto desconcertante. En
el verano de 1997 encabezó, en Ciudad Juárez, una marcha para exigir el fin a
la violencia. El ciudadano común se preguntó a quién dirigía sus demandas el
gobernador del Estado.”[6]
El mundo, el país y el mismo estado no viven lo que se vivió
en 1980 y 1990, cuando Francisco Barrio otorgó el triunfo al panismo que
actualmente retoma el poder. Eran épocas de un supuesto auge económico, la
caída del Muro de Berlín en 1989 junto con las explicaciones de Fukuyama, sobre
un supuesto Fin de la Historia[7],
en donde la lucha de clases dejaba de ser el motor de la tradición humana,
abonaron el ideal conservador que hegemonizó el pensamiento chihuahuita de las
décadas mencionadas.
“De acuerdo con la organización
mexicana Elige, integrante de la campaña Alto a la Impunidad Ni una Muerta Más,
desde 1993 –cuando apareció la primera víctima—al fin de su mandato fueron
asesinadas por estrangulación o desnucamiento y con violencia sexual 90
mujeres, la mayoría de ellas obreras entre 15 a 19 años de edad. Elige
contabiliza a otras 49 mujeres en años posteriores que ubica como asesinatos
seriales, conformando un total de 139 crímenes similares, entre casi 320
mujeres asesinadas por varias causas según cifras de las organizaciones civiles
del estado. En esos años, el entonces gobernador Francisco Barrio aseguró en
diversas ocasiones que los más de 100 asesinatos de mujeres que se registraban
casi al término de su gestión "eran una cifra normal" sin poder
resolver satisfactoriamente las causas. Tanto Francisco Barrio Terrazas como
sus colaboradores se obstinaron en cuestionar la moral de las mujeres asesinadas,
bajo el argumento de que "salían a bailar con muchos hombres" y en
asesinato de una menor de 10 años, consideró que su dentadura con caries
denotaba "desintegración y el descuido familiar". Por la dilación de
la justicia, negligencia, omisión culposa y menosprecio sexista de su gobierno,
la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), le hizo la recomendación
44/98. Por primera vez ese organismo nacional criticaba la discriminación hacia
las mujeres”[8].
Bajo su capa albiceleste y un amable discurso Javier Corral logró
personificar la principal diferencia entre comedia y farsa, sin que esto
necesariamente se encontrara en su afán. Con el manejo mediático y profesional
de símbolos como: el cambio, ¡Hasta la
Victoria Siempre! Y un Nuevo Amanecer¸ el actual señor gobernador lucró
cierto capital político que generó resultados. De tal suerte que logró
posicionarse con el “buen” chiste de meter a Cesar Duarte a la cárcel. Hizo
creer y en el intento creyó que la tragedia Duartiana-Priista-Peñista
tendría final feliz. Más que comedia logró montar una farsa, consiguió hacerse
pasar por lo que no es. Supo convertir de aquella persona que finge y/o
aparenta lo que no siente en una opción popular. Un falsario resulta de un ser
que representa farsas y que a diferencia de la comedia, más que la risa le conmueve
la vergüenza de quien le mira. Es decir, la risa en la comedia resulta
reflexiva puede llegar a conmover mientras que en la farsa la risa es impulsiva
e irreflexiva.
Después de una agitada y turbulenta campaña electoral…, el
máximo albiceleste local no tuvo “Luna de Miel”. Importante e inteligente
socialdemócrata, orador y ex senador Javier Corral no tuvo posibilidad completa
del goce y festejo nupcial. Tanto para el gobernador como para la alcaldesa el
fantasma de la marabunta popular heredada del sexenio de Cesar Duarte, ha dado
atisbos de vigencia. Ni un mes completo sucedió para que las protestas continuaran
presentes y sin mayor preámbulo y quizá, sin prever futuras consecuencias lanzó
la fuerza pública para reprimir las demandas de chóferes y mecánicos
relacionados con los problemas y pifias del sistema de trasporte heredado de la
anterior administración. Con endeble representación social el actual gobernador
panista hubo que urgir definiciones más que promesas. La represión policiaca
restó simpatías de manera inmediata.
Nuevo Amanecer
Maru Campos nueva alcaldesa capitalina con características
notables y de cuña alcurnia tiene pasos agigantados por su estirpe, que
seguramente son las que le metieron en el embrollo actual. Menos de un mes de
posesionarse en el ayuntamiento capitalino y ya con dos tres cargas de la
herencia de Cesar Duarte con quien afinó maniobra política así como la
obligación de responder por sus acciones y leyendas. Cuando Chihuahua capital
está a punto de entrarle al polvorín político y social, una importante fracción
que bien representa los intereses de la nueva alcaldesa al interior del
Congreso Local, se encuentra destinada o distraída, vaya usteé a saber, con el
problema de salud derivado de la picadura por garrapata (Rickettsiosis), que se
resuelve con garantizar medidas de higiene y salubridad para toda la población
de Chihuahua. Como esto ¡seguramente! no se encuentra en su agenda política,
sólo les queda manosear el problema. La cosa es muy simple, garanticen las
mínimas medidas de seguridad e higiene para la población. No sólo por sectores,
como lo piensan, de tal manera no tendrán que realizar acciones al vapor para
ello. ¿Por qué se agravó la cuestión de
la mordedura de una garrapata? Porque garrapatas como ellos son parte
intestinal de la clase política local. El problema de las garrapatas es un
problema entre ricos y pobres, situación que cada vez más irá tomando
importancia en la localidad.
Sin mucho ponderar, el nuevo gobernador Javier Corral en su
discurso de toma de posesión en el recinto empresarial y de Estado Burgués, el
Centro de Convenciones de la localidad, el pasado 4 de octubre, delante de una
alta estirpe, que le acompañó en su evento, osó vindicar públicamente a uno de
los creadores del Estado fascista de Israel; "Recordemos hoy con Simón Peres, que la grandeza en política es del
tamaño de la causa a la que servimos[9]".
Sin saber si el error ortográfico procede de los medios que replicaron la
versión impresa de su discurso o deviene de un error original, para quienes de
primer oído no entendimos del todo su mensaje, el gobernador electo de
Chihuahua, consumó en público sus adhesiones al sionismo.
Alertemos sentidos y cuidemos que Javier Corral no refiera a
un Nuevo Amanecer al mero estilo de
la Grecia contemporánea, y se convierta en un Amanecer Dorado[10]y[11].
Por más que Javier Corral lo niegue, las ideas que defiende y el partido en el
que milita son de tradición conservadora y corte autoritario. No está de más
esperar un escenario difícil y agreste para la defensa de los Derechos Humanos,
la tradición humanista y libertaria. Con un mes de trabajo las administraciones
recién electas tanto en su parte municipal como a nivel de estado enfrentan un
escenario complicado, por ello, recurrirán a los esquemas del tipo “Cero Tolerancia”, para intentar
minimizar y contener el descontento social que pueda derivar de sus políticas.
Consumación
Aunque Corral y las personas súbditas de su rededor lo
nieguen, lo que tenemos a la mano son los problemas derivados de la Lucha de Clases, batalla entre quienes
tienen y quiénes no. Que se agudizó con la llamada “Lucha vs el Crimen Organizado” impuesta e impulsada por Calderón,
así como continuada y desmejorada por Peña Nieto.
El origen político y las decisiones como adulto de Javier
Corral dejan claro a quién representa. Sin ánimos de brillantez, baste revisar
La Internet. Para resolver el problema de las garrapatas tendrán antes que
resolver el problema de los perros marginales. Lo hemos venido diciendo, las
protestas públicas y manifestaciones políticas se encuentran a la orden del
día.
¡Cierren bien sus recintos no vaya a ser que las garrapatas
de los movimientos y protestas sociales lleguen hasta entonces!
Notas relacionadas:
Referencias:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)